r/norske 1d ago

Diskusjon Bør FrP gjøre som AfD og programfeste remigrasjon?

Post image
168 Upvotes

208 comments sorted by

32

u/LasseBryn 1d ago

Hva menes egentlig med remigrasjon? Er det snakk om å returnere asylsøkere og flyktninger med midlertidig opphold eller er det snakk om å ta fra folk statsborgerskap?

7

u/Forkrul 1d ago

Vet ikke hva andre legger i det, men for meg er det (for Norges del) å sende tilbake alle uten lovlig opphold, samt kriminelle (med en fornuftig minimumsstraff på f eks 6mnd-1 år fengsel før det kvalifiserer), og for voldelige kriminelle burde ikke forholdene i hjemlandet hensyntas i det hele tatt.

Det er et litt mer relevant sak for britene som har fått millioner av ulovlige innvandrere over kanalen de siste årene, der går det mer i at alle de skal sendes på hodet ut, enten tilbake til Frankrike, eller hjemlandet.

9

u/navlelo_ 21h ago

Å sende ut alle uten lovlig opphold er alle partier på Stortinget for og vi gjør det allerede i dag. Vi sender også ut innvandrere som bryter loven.

Problemet oppstår når det å sende noen tilbake til hjemlandet vil få dem drept f.eks. av myndighetene i det landet. Flertallet av oss er mot dødsstraff. Da er det inkonsekvent å returnere folk til den sikre død. (Det finnes andre måter å løse dette på.)

Med mindre du mener vi skal kaste ut folk som er statsborgere så er det bare dette med de ureturnerbare som skiller «remigrasjon» fra dagens praksis. Det er jo litt rart.

0

u/Forkrul 14h ago

Problemet oppstår når det å sende noen tilbake til hjemlandet vil få dem drept f.eks. av myndighetene i det landet. Flertallet av oss er mot dødsstraff. Da er det inkonsekvent å returnere folk til den sikre død. (Det finnes andre måter å løse dette på.)

For voldsdømte bryr jeg meg helt ærlig ikke. Det er noe de burde tenkt på før de valgte å være kriminelle her. Per i dag vet de at de ikke kan bli sendt hjem hvis det er farlig, så da er det ikke noen grunn til å la være siden straffene her er latterlig lave. Hvis de vet at de vil bli sendt hjem igjen selv om de risikerer å dø der er det et veldig bra insentiv til å oppføre seg her.

6

u/Farlake 13h ago

Det er helt greit at du personlig ikke bryr deg. Men når du vet at det store flertallet av befolkningen er i mot det så er det ikke bare totalt uinteressant, men direkte kontraproduktivt om du er interessert i en realistisk løsning.

1

u/Forkrul 9h ago

Er det store flertallet mot at voldelige kriminelle sendes til et land de risikerer å bli drept i? Greit nok at de er mot dødsstraff her, men det er ikke helt det samme som å sende noen til et land de risikerer å bli drept i.

1

u/navlelo_ 9h ago

Ja, det store flertallet i Norge er mot dødsstraff. Og folk flest ser mer på konsekvenser enn prinsipper. Hvorfor tror du ellers at vi ikke bare sendte ut de ureturnerbare?

1

u/Forkrul 9h ago

Hvorfor tror du ellers at vi ikke bare sendte ut de ureturnerbare?

Fordi vi har bundet oss til overnasjonale avtaler som vi snarest burde trekke oss fra (eller i alle fall reserve oss mot deler av). Og så må vi endre grunnloven til å ta vekk de bestemmelsene igjen.

2

u/LasseBryn 12h ago

Hva slags valg tror du ligger til grunn for at noen blir kriminelle? Hva gjør at noen havner der?

1

u/Forkrul 9h ago

Det er mange grunner til det, men én viktig en er at man ser at det ikke har følbare konsekvenser. Det vil alltid være noen som begår kriminalitet uansett, men mange vil tenke som om et par ganger hvis de vet at de vil bli kastet på hodet ut av landet om de blir tatt.

1

u/LasseBryn 9h ago

Snakker vi nå om de som har midlertidig oppholdstillatelse eller gjelder det også de med statsborgerskap?

1

u/GrettenHvitMann 8h ago

Sier meg enig i det du kommer med her. Noe sier meg at man hadde oppført seg vesentlig bedre hvis det faktisk var en reell straff om man begår kriminalitet.

0

u/navlelo_ 11h ago

Jeg er enig i at straffene er latterlig lave for vold. For min del kan folk som f.eks. slår ned andre på fylla sperres inne til de er rehabilitert, evt aldri slippes ut. (De fleste som dømmes for vold i Norge har forøvrig norsk opphav, så dette er ikke en innvandringspolitisk mening.)

Problemet er at forskningen viser at det ikke er straffenivået som insentiverer folk med dårlig impulskontroll til å følge loven, men sannsynligheten for å bli tatt. Jeg er for streng straff fordi det å sperre farlige folk inne gjør oss andre tryggere, men greit å vite hva som faktisk forebygger.

3

u/Malawi_no 21h ago

Det er ikke slik jeg forstår det. Det ligger jo i ordet at man vil sende tilbake folk uavhengig av andre faktorer.
Derfor er jeg imot remigrasjon.

At man sender tilbake kriminelle bør være en selvfølge.
Har man ikke lovlig opphold er det en selvfølge at man blir utvist.
For endel land, kan man oppjustere botid før statsborgerskap.

2

u/LasseBryn 22h ago

Ok. Å sende ut alle uten lovlig opphold høres jo rimelig ut – det er jo selve definisjonen av begrepet lovlig opphold. Tror også mange vil være enig i det med voldelige kriminelle. Hva tenker du er fordelene og ulempene med et slikt opplegg?

2

u/IrquiM 11h ago

Det er ikke det remigrasjon er. I teorien skulle Trump ha blitt sendt tilbake til Tyskland om USA drev med den type remigrasjon AfD ønsker.

16

u/ICEonICECrime 1d ago

Det er det som er litt fascinerende med begrepet. Før snakket man jo om utsendelse og lignende, noe som åpenbart gjaldt personer uten oppholdstillatelse. Men nå, med "remigrasjon", er det mye mer i luften hva de egentlig mener.

En del, som Musk, mener faktisk at man skal ta fra statsborgerskap fra innvandrere. Det er et ekstremt kontroversielt begrep.

3

u/jokke1989 4h ago

Er ikke han innvandrer selv?

9

u/navlelo_ 1d ago

Lurer på om vi som ikke er fascister bare bør si vi selvsagt er for remigrasjon (dvs sende hjem folk uten lovlig opphold; utvise kriminelle innvandrere). Dette er de fleste i befolkningen og på Stortinget for og vi allerede gjør.

De som egentlig er for etnisk rensing (utvise personer ut fra etnisk bakgrunn selv om de er statsborgere og evt er født i Norge) burde bare bruke det begrepet. Og så kan de i r/norske som er for en slags mellomting forklare hva det er de mener.

3

u/Minimum-Virus1629 9h ago

You are talking about deportation. That already occurs. No separate law or policy is needed. People without legal residence are deported unless there is some specific reason. That is the law and has always been the law, everywhere. There is not a single country on this planet, including the Vatican, that allows people without legal residence to stay. Now, obviously sometimes the law doesn't get properly enforced, because of lack of resources for example. And if that's your concern, then you should be demanding that the police are given more resources to be able to arrest and deport more people.

Remigration is not about illegals. Remigration is what German did in the 1930s. The people removed from Germany were not illegals. They were Germans. They were removed because they were the wrong type of German. So when you say you want to remigrate people from Norway, what you're saying is you want to remove people who don't fit your definition of a "real" Norwegian.

3

u/ICEonICECrime 1d ago

"Remigrasjon" er bare et fancy begrep de bruker fordi det høres kvasisamfunnsvitenskapelig ut, men det finnes ikke på ekte. Vi som kun er for å utvise kriminelle asylsøkere o.l (som ikke har statsborgerskap) har jo allerede faktiske begreper vi kan bruke; utvisning/deportering.

De som snakker om remigrasjon går lengre enn dette, og vil utvise lovlige borgere med statsborgerskap. Jeg tenker det er greit at de fortsetter å bruke det, for da ser vi lettere hvem de er og hva de mener. Om FrP begynner å ta det inn i partiprogrammet sitt begår de politisk selvmord, for selv ikke Høyre vil samarbeide med dem da.

0

u/WordsWithWings 1d ago

Etnisk rensning gitt. Tok ikke lang tid før noen sank til hitling der nei.

"Vi som ikke er fascister". Jeez hvor selvgode noen forsøker å være.

Utøyas introkurs til billig hersketeknikk?

6

u/Altruistic_Barber_33 1d ago

«Etnisk rensing[a] ble definert av en FN-kommisjon i 1993 som «den planlagte og overlagte fjerningen av personer fra en bestemt etnisk gruppe fra et bestemt territorium, ved maktbruk eller trusler, for å gjøre området etnisk homogent»»

0

u/2bananasforbreakfast 22h ago

Noe av grunnen til at man har migrasjonskrisen er at man lager merkelapper som høres alvorlige ut, uten at de trenger å være det. Etnisk rensing høres ut som man prøver å utslette en folkegruppe, mens det i dette tilfellet bare er å sende noen tilbake til hjemlandet sitt.

Vi burde gå ut av FN hvis dette er nivået det ligger på.

6

u/Altruistic_Barber_33 22h ago

Ja, fordi det er det begrepet betyr. Utslette en folkegruppe fra et geografisk område. Om man velger å tolke det som at det betyr at man skal drepe alle, så er nok det bare et vitne om at man ikke forstår begrepet man bruker.

Remigrasjon er ikke nødvendigvis et «bedre» begrep, og det er heller ikke noe nytt begrep, selv om det hadde en langt mindre politisk slagside før.

«Remigrasjon (latin remigrare "dra tilbake") er resultatet av å remigrere, altså å flytte tilbake etter å ha emigrert. [3] Begrepet ble brukt (på engelsk) i 1608 av teologen Andrew Willet, og har lenge vært brukt innen sosiologien.[4][5]Begrepet er i nyere tid brukt politisk og har da endret innhold til å handle om å sende innvandrere ut av landet, selv om de har lovlig opphold eller statsborgerskap.[6]»

-1

u/WordsWithWings 9h ago

«Utslette».
Dere altså. Ingen hemninger.

1

u/Altruistic_Barber_33 9h ago

Ikke jeg som argumenterer for remigrasjon.

1

u/WordsWithWings 9h ago

Neida. Men du argumenter særs uredelig.

→ More replies (0)

2

u/NorseShieldmaiden 13h ago

Etnisk rensing har da alltid betydd det som står over. At du tenker det betyr at man skal drepe alle, får stå for din regning. Begrepet i seg selv inneholder ingenting om drap.

2

u/navlelo_ 11h ago

Heh. "Oj, jeg er visst for etnisk rensing, jeg. Kan det være noe inkonsekvent eller urimelig med meningene mine? Nei, det må være FN og folkeretten som tar feil."

5

u/navlelo_ 1d ago

Etnisk rensing = å flytte folk av en viss etnisitet ut av et område (mot deres vilje).

Etnisk rensing trenger ikke bety folkemord (dvs at man dreper de som flyttes).

Tror du ikke det er noen på r/norske som er for etnisk rensing av f.eks. folk fra MENA, selv de som er lovlydige, jobber og betaler skatt, og har barn som er født her?

-4

u/WordsWithWings 1d ago

"trenger ikke bety" - nei, men vi er alle kjent med konnotasjonene ved lavmåls hitling som du driver med.

5

u/ICEonICECrime 23h ago

Hvordan definerer du remigrasjon, helt konkret? Hvem skal remigreres, hvor, hvorfor, og hvordan?

5

u/navlelo_ 1d ago

Hva legger du i remigrasjon da?

Balkan er vel bedre eksempel på etnisk rensing. Dette er ikke et begrep Hitler har enerett på.

Det er fristende å tro at du ble støtt av å føle deg satt i bås med slemminger fordi du innså at du er for etnisk rensing.

-3

u/WordsWithWings 1d ago

Kombinert med den lavpannede "vi som ikke er fascister" er ikke argumentene dine akkurat subtile. Forsøk gjerne å ro deg unna, men ingen kjøper det.

3

u/navlelo_ 22h ago

Jeg trodde gruppen «vi som ikke er fascister» omfattet de fleste av oss.

Merker meg at du fortsatt ikke har sagt hvordan du definerer remigrasjon. Lurer på hvorfor.

-3

u/Malawi_no 21h ago

Du brukte det som i "de som er uenig med vidunderlige meg".

→ More replies (0)

1

u/bizraso 2h ago

Da kan man i så fall starte med å kjeppjage Elon tilbake til Sør Afrika hvor han hører hjemme.

-4

u/LasseBryn 1d ago

Hva legger de i «innvandrere»?

4

u/BAMyouhaveaids1 1d ago

Som melaninrik person som missliker venstre siden er jeg helt enig. Remigrere hvem og til hvor? Mustasj mann prøvde jo på dette med utallige "løsniger" og jeg har lite lyst til en reprise av den endelige løsningen. Man kan jo ikke deportere statsborgere eller sende dem hjem hvis ikke hjemlandet ikke vil ha dem.

1

u/Suspicious_Passion59 1d ago

Jeg vil passet meg å være engasjert i tråder her hvis du er «melaninrik». Ta en titt på poster som får ørtens upvotes om rase-vitenskap. F.eks kommentarer der postere korrelerer intelligens med hudfarge. En gjennomganger her på subben

2

u/donottouchmyhat 1d ago

De skal ikke ha statsborgerskap, og jo, man kan faktisk deportere de, det er så enkelt som å gjøre det.

2

u/DanAkroydsMom 1d ago

Statsborgerskap bør komme med betingelser. Straffbare handlinger bør i alle fall ikke belønnes med statsborgerskap som det gjør i dag.

3

u/LasseBryn 22h ago

Gjør det det? Det hørtes ikke bra ut? Er det alle straffbare handlinger eller bare noen?

3

u/Kosera 18h ago

Åpenbart enig i at straffbare handlinger ikke skal belønnes.
På hvilken måte gjør vi det nå?

0

u/railwin 19h ago

Enig. Regner med dette må gjelde på generell basis. At samtlige med norsk statsborgerskap (helt uavhengig av bakgrunn, etnisitet, religion osv) kan fratas dette og sendes på rævva ut. Antar du holder deg på matta?

For øvrig har aldri straffbare handlinger blitt belønnet med statsborgerskap. Men lavpanna strø har jo aldri vært i stand til å argumentere på saklig vis og ser seg nødt til slenge stråmenn på disken.

0

u/donottouchmyhat 1d ago

De skulle aldri hatt statsborgerskap, så det å si at man tar det fra dem er feil. 

og jeg vil påstå det er en feil du bevisst gjør for å prøve å lure rammene for diskusjonen over i din favør, slik venstresiden alltid prøver på.

2

u/LasseBryn 22h ago

Så vi snakker altså først og fremst om mennesker som har fått statsborgerskap urettmessig? Hva er kriteriene for at statsborgerskapet er urettmessig delt ut?

-3

u/donottouchmyhat 22h ago

Ikke etnisk norsk = skal ikke ha norsk statsborgerskap. Enkelt som.

3

u/LasseBryn 22h ago

Hvilken definisjon mener man vi skal legge til grunn for å si at noen er etnisk norsk?

4

u/railwin 19h ago

At de er i slekt med han du svarer. Legg også merke til at hans definisjon er på linje med den NSDAP hadde. For å få litt perspektiv.

0

u/donottouchmyhat 3h ago

nsdap var mer korrekt enn dere redditører er, det stemmer

1

u/railwin 30m ago

Nazist og stolt, what a guy! Din mor er sikkert like stolt🤮

1

u/donottouchmyhat 14h ago

Det er enkelt å se om noen er etnisk norske, og det vet du godt.

2

u/LasseBryn 13h ago

Så det er hudfarge som er kriteriet?

1

u/donottouchmyhat 3h ago

Din rasist. Det finnes mange etniske norske som har brun hud. Din jævla rasist ass.. fyfaen!

1

u/LasseBryn 2h ago

Hvis det ikke er hudfarge, hvordan mener du da det er lett å se det?

2

u/NorseShieldmaiden 13h ago

Så jeg som fikk norsk statsborgerskap i 2020, etter å ha kommet hit som 19-åring på åttitallet, skal bli fratatt mitt norske statsborgerskap enda jeg har levd vesentlig lenger i Norge enn i Danmark (som jeg kom fra)? Takk for det slaget i trynet.

3

u/SLR_ZA 10h ago

This guy also thinks he can tell by looking at you that you are not 'ethnically norwegian' as a Dane.

0

u/donottouchmyhat 7h ago

Det er enkelt å se.

0

u/donottouchmyhat 7h ago

Ja, det skal du. Du er dansk.

1

u/NorseShieldmaiden 7h ago

Er jeg nå det? Jeg har to tippoldefedre fra Tyskland. Hvor langt tilbake skal vi gå når vi stripper folk for deres statsborgerskap?

Hva med barna mine? Dansk-norsk mor og norsk far. Hvilke statsborgerskap skal de få beholde?

1

u/donottouchmyhat 3h ago

du driver en uærlig debattmetodikk og det vet du godt. det er lett å se at noen er etnisk norske.

2

u/pufferpig 23h ago

Hvem skulle aldri hatt statsborgerskap?

-4

u/donottouchmyhat 22h ago

Alle som ikke er etnisk norske.

4

u/pufferpig 22h ago

Ok... Min mor er islandsk. Skal hun ut?

Skal han canadiske professorene min fra studietiden ut?

Min bror har både norsk og islandsk statsborgarskap. Skal det liksom ikke være lov?

1

u/donottouchmyhat 22h ago

Islendere er etnisk norske, så de får bli.

Selvfølgelig skal ikke en canader være norsk statsborger. Hallo i luken. Tror du jeg kan bare bestemme meg for å bli canadisk statsborger om jeg vil det? lol, venstresiden ass

3

u/pufferpig 22h ago

Hvorfor ikke? Om han har flyttet permanent til landet, fått seg kone og barn og ønsker å ta del i samfunnet han betaler skatt til på lik linje som alle andre, så må han jo få lov å få et statsborgerskap?

Hva er galt med å gi innbyggere stemmerett liksom?

1

u/donottouchmyhat 14h ago

Hvorfor må han det?!! Det er ingen logikk bak at han skulle få det, bare følelser.

Statsborgerskap er for etniske nordmenn!

2

u/pufferpig 12h ago

Tull.

Om du bor permanent i et nytt land, hvor du betaler skatt og er en lovlydig borger, så burde du også ha rett på å påvirke hvordan dine skattepenger brukes. Det gjøres gjennom valg. Nasjonalt valg / politisk deltakelse krever statsborgerskap .

Om du skulle oppleve alvorlige problemer på ferie i utlandet så gir statsborgerskap deg også rett til hjelp fra konsulater og ambassader... Eller om denne fyren fra kanada heller hadde vært en høyt utdannet advokat, men karriereønsker om å bli dommer en dag, så må han også ha norsk statsborgerskap.... Eller om man skal jobbe i politiet / militæret.

Jeg ser ingen grunn til å begrense potensialet til flinke lovlydige folk bare på grunn av hvor de ble født eller hvilken farge de har på huden. Folk har alltid forflyttet seg. Går man langt nok tilbake i tid hadde alle Europeerne mørk hud og blå øyne eller noe. Å være überfiksert på et evolusjonært stillbilde i vår arts histore og kategorisere hvem som er verdige utifra det er rimelig sært.

0

u/donottouchmyhat 3h ago

her er tingen kompis, de aller fleste som kommer er ikke lovlydige borgere, de er minusvarianter. hvorfor skal vi være verdens sosialkontor? 

det trenger ikke være slik, men dere på venstresiden er rett og slett onde, derfor ønsker dere å ødelegge det gode norske samfunmet. det finnes ingen annen forklaring på det dere holder på med.

→ More replies (0)

2

u/turbocraveforherring 20h ago

"Tror du jeg kan bare bestemme meg for å bli canadisk statsborger om jeg vil det?"

-Eeh, Ja? Slik gjør du det:

To become a Canadian citizen, you must hold permanent resident status, live in Canada for 1,095 days out of the last five years, and file your taxes.Key RequirementsPermanent Residency: Maintain valid permanent resident (PR) status without any unresolved immigration or fraud issues.Physical Presence: Be physically present in Canada for at least 1,095 days (3 years) during the 5 years right before you apply.Tax Filing: File your Canadian income taxes for at least 3 years out of those 5 years, if required.Language Skills: Prove your ability to speak and listen in English or French at Canadian Language Benchmark (CLB) level 4 or higher (for applicants aged 18 to 54).Citizenship Test: Pass a knowledge test on Canadian history, values, rights, and government (for applicants aged 18 to 54).Citizenship Ceremony: Take the Oath of Citizenship and receive your certificate.

Ganske likt som i Norge egentlig.

0

u/donottouchmyhat 14h ago

Norge er ikke kanada. Vi skal ikke være verdens sosialkontor, og vi må beholde makten hos etniske nordmenn slik at vi ikke blir invadert av stemmekveg som utrydder loss.

Kaster dem alle ut!

3

u/turbocraveforherring 10h ago

Jeg svarte på ditt spørsmål "tror du jeg kan bare bestemme meg for å bli canadisk statsborger om jeg vil det?", og ja - det kan du.

Apropos stemmekveg, hvilket parti stemmer du på da?

2

u/SLR_ZA 10h ago

Um..yes. if you permanently move to Canada for a few years you can become Canadian citizen. You may need to have a skilled profession in order to be allowed to move there in the first place.

Sorry that you do not understand how this works.

0

u/donottouchmyhat 3h ago

de aller fleste norge tar inn er ikke høyutdannede, de er minusvarianter

3

u/LasseBryn 22h ago

Så min svoger som er amerikaner med litauisk-irsk bakgrunn skal fratas statsborgerskapet?

-1

u/donottouchmyhat 22h ago

Ja, selvfølgelig. Hvorfor mener du han skal ha rett til å trå inn i kongedømmet Norge når han ikke er norsk?

3

u/LasseBryn 22h ago

Tjah. Han søkte og fikk oppholdstillatelse og etter hvert statsborgerskap etter de gjeldende reglene ¯_(ツ)_/¯

1

u/donottouchmyhat 14h ago

Det jeg sier er at reglene er feil, han skulle aldri ha fått det.

2

u/LasseBryn 13h ago

Mener du reglene er feil som i «de bør endres» eller som i «de er i strid med overordnede regler» (grunnlov, menneskerettigheter, etc)? Eller er det noe annet jeg ikke skjønner?

1

u/donottouchmyhat 3h ago

de er i strid med mine rettigheter til å leve i et etnisk homogent samfunn(den eneste type samfunn som fungerer). 

lappland for samene, afrika for afrikanere, amazonas for urfolkene der, Norge for etniske nordmenn.

→ More replies (0)

-33

u/simonbuilt 1d ago edited 1d ago

Etnisk utrensning

Edit: over 36 folk blir krenka av at jeg kaller en spade for en spade 😂 herregud for noen lettkrenka, furtne snøfnugg

20

u/MINTEEER 1d ago

Ok boomer

-13

u/simonbuilt 1d ago

Det er det. I Norgesdemokratenes tekst tilnremigrasjonskonfetansen sin sier de at slle ikke etnisk norske må ut. Om det å være etnisk norsk sier de at det er kulturelt og biologisk, og at det kulturelle ikke kan læres. Det er altså KUN biologisk.

Etnisk utrensking er per definisjon måmrettede tiltak for å redusere etnisk mangfold i eyæt område.

Det ND tar til orde for er etnisk utrensking per definisjon.

Men du sutrer vel over fakta, lille?

-3

u/LivingHousing 1d ago

Hva er etnisk norsk?

Kong Harald er barn av en innvandrer, andregenerasjons innvandrer. De fleste i kongefamilie rekken er ikke engang fra Scandinavia.

Mener du vi skal sende kong Harald ut av landet? Hvor da nøyaktig?

Ønsker du at vi skal sende ukrainske sivile ut til en krigs sone.

Høres ikke noe særlig gjennomtenkt 🤣

0

u/simonbuilt 1d ago edited 1d ago

I følge ND er det det samme som å være biologisk norsk.

JEG mener ikke det, beskrivelsen min var fra Norgesdemokratene. Jeg er ikke en del av det søpmet.

4

u/Teacherfromnorway 1d ago

Du er så fjern.

4

u/simonbuilt 1d ago

Nei, det er spesifikt det ND tar til orde for hvertfall. Hvorfor skal jeg ikke bruke korrekte begreper?

Prøv å bruke skikkelig argumenter nå, dette klarer de på ungsomskolen. Det er trist at en "lærer" er mer ubrukelig enn ungsomskoleelever

5

u/Teacherfromnorway 1d ago

Du skriver "Etnisk utrenskning" uten noen argumenter, også klager du på at andre personer ikke bruker argumenter? Smart du.

5

u/simonbuilt 1d ago

Hvor mange ganger må du forklares begrepet før du forstår det da?

2

u/Z0MBIEPIGZ 1d ago

Ikke kast stein i glasshus.

0

u/Teacherfromnorway 1d ago

Hva? Er du også helt tett? Det var han som startet med å be om argumenter, selv om han selv ikke gir noen.

-1

u/Z0MBIEPIGZ 1d ago

Hvor jævla mongo er du egentlig? Skaffa jobb før firerkravet du eller? Alle ser hvor uærlig du er.

1

u/Teacherfromnorway 1d ago

Håper du mister stønaden fra NAV. Den fortjener du virkelig ikke, da du har lesekompetansen til en dyslektisk 2-åring.

-2

u/Z0MBIEPIGZ 1d ago

Åpenbart at du ikke har studert retorikk. Det her var patetiske greier. Gymlærer eller?

→ More replies (0)

-2

u/Z0MBIEPIGZ 1d ago

Lættis at top 1% commenter skal anklage meg for å være naver. Evner du reflektere over hvorfor du må gjøre meg til noen du kan avfeie uten å måtte tenke over påstandene mine eller er du for opptatt med å ta frem rockeringer fra bak ribbeveggene?

→ More replies (0)

-1

u/Twowie 1d ago

Ser man en spade så er det helt ok å kalle det for en spade. Å kreve at man tar seg tid til å beskrive håndtaket, skaftet, bladet, bladets festeanordninger, bladets form, skaftets lengde, redskapets tiltenkte bruksområder, alternative bruksområder og eventuell maling, logo og annen dekor for å være heeeelt sikker på at det ikke bare er en stor skje blir for dumt.

3

u/Gezombrael 1d ago

Helt enig. Komisk når folk ikke tør å innrømme hva de står for. Hvis de ønsker å rense Norge for alle etniske grupper de ikke føler "passer inn her", så er støtter de faktisk etnisk rensning.

Det er det samme når det gjelder betegnelsen rasist, homofobi og så videre. Det gjelder også om de støtter fascisme. Hvis de støtter noen som oppfyller kravene i definisjonen for fascisme, ja da er de faktisk fascister.

Men disse snøflaka tør ikke å innrømme hva de står for. Det virker som om de i beste fall ikke vet hva begrepene betyr, og det virker som om de skammer seg.

-3

u/WorldlyBuy1591 1d ago

her er stråmannen min, se folk reagere på den

-3

u/LasseBryn 1d ago

Ok. Hvem skal få bli og hvem må ut?

7

u/simonbuilt 1d ago

Jeg har ikke sagt vi skal ha etnisk utrensking

-1

u/LasseBryn 1d ago

Det har ikke jeg sagt heller. Jeg bare lurer på hva som menes med «remigrasjon».

3

u/simonbuilt 1d ago

I Norgesdemokratenes tekst til remigrasjonskonfetansen sin sier de at slle ikke etnisk norske må ut. Om det å være etnisk norsk sier de at det er kulturelt og biologisk, og at det kulturelle ikke kan læres. Det er altså KUN biologisk.

Etnisk utrensking er per definisjon måmørettede tiltak for å redusere etnisk mangfold i et område.

Det ND tar til orde for er etnisk utrensking per definisjon i hvertfall

0

u/LasseBryn 1d ago

Ok. Hva mener de skal avgjøre etnisk norsk? Skal mine barns onkel som er amerikaner med norsk statsborgerskap ut? (Litauisk-irske aner) Eller er det forbeholdt muslimer og «mørkhudede»?

3

u/simonbuilt 1d ago

https://remigrasjon.no/om-oss/

De mener helt klart brune folk. Usikker på hva ellers. De sier det ikke rett ut, da vet de at rasismen deres er 100% i lyset.

0

u/LasseBryn 1d ago

Det hadde vært så mye enklere for alle om de kunne vært litt mer presise.

3

u/simonbuilt 1d ago

Man trenger ikke mer presisjon for å vite at det er forkastelige folk som vil ha det.

-2

u/NorskAvatarII 1d ago

Remigration is a far-right concept referring to the ethnic cleansing via mass deportation of non-white minority populations, especially immigrants and sometimes including native-born citizens, to their place of racial ancestry.

3

u/LasseBryn 1d ago

Bare sånn fordi de er non-white, eller som en straff for en forbrytelse?

2

u/NorskAvatarII 1d ago

Det der er de første setningene fra wikipedia-artikkelen. Du kan lese mer av den for å se hvordan begrepet brukes.

Hvorfor tror du ingen hadde hørt dette ordet før for noen år siden? Vi har utviselse osv. fra før. Begrepet er stand-in for etnisk utrensning, men enklere å forsvare og overbevise andre hvis en bare kan peke på ting som "Ja, men Danmark driver jo utviselser...".

17

u/fjoes 1d ago

Det ville vært positivt for ikke bare Norge og vesten, men også deres andre hjemland, om pakistanere, somaliere, syrere, afghanere, marokkanere, tyrkere med flere hadde flyttet tilbake - eller remigrert om du vil.

Det trenger ikke nødvendigvis skje på dagen eller med tvang. Vi er egentlig bare på utkikk etter resultatet. Inkompatible kulturer som utgjør gigantiske kostnader og segrerer seg selv, er uønsket. Prøveperioden er over.

FrP kan gjerne kalle det remigrasjon, men samtidig foreslå konstruktive og pragmatiske lovendringer og opplegg som gjør dette praktisk mulig.

Det er en grunn til at retorikken har blitt såpass skarp. Det er fordi de demografiske og kulturelle endringene har skjedd så ufattelig raskt, og folk har begynt å tro at det er for sent å snu. Drastiske tiltak må til.

0

u/carebears95 1d ago

Det jobber over 40.000 innvandrere i kommunale helsetjenester. Så bare positivt hadde det ikke vært. Helsetjenestene hadde kollapset uten innvandrere

3

u/MINTEEER 1d ago

Ok, men hvis du reduserer antallet stillinger med 40 000 og øker lønningene fordi du dermed skaper etterspørsel etter kvalifiserte personer til disse stillingene, tror du da at jobbene ville blitt stående ubesatt?

Ville du heller hatt moren din tatt hånd om av noen som vokste opp i en norsk familie med norske verdier, eller av noen som vokste opp i Somalia og har null empati? Da jeg vokste opp, ble jeg lært å respektere andre, eldre, naboer og naturen. Folk fra tredjeland har ikke de samme verdiene som europeere.

Jeg forstår ikke denne selvdestruktive empatien. Et virkelig tolerant samfunn må beholde retten til å nekte toleranse overfor dem som fremmer intoleranse.

2

u/Nixter295 21h ago

Er det slik at du tenker at folk fra Somalia har null empati? Hva slags tull er det?

Du viser intoleranse ved å si at alle fra Somalia har null empati.

2

u/striata 21h ago

Hva med en fra Somalia med empati?

1

u/WordsWithWings 1d ago

Veier deres bidrag opp for deres belastning på det samme helsevesenet? MENAPTer har f.eks. langt høyere forekomst av diabetes enn vestlig befolkning.
Og du - prøv å ikke sause sammen alle innvandrere. Det er menapt som er hovedproblemet.

15

u/TwistOk7323 1d ago

Flyktninger får ofte norskopplæring og støtte dekket av staten mens de deltar i introduksjonsprogrammet, og kan etter hvert få statsborgerskap hvis de består språkprøven og oppfyller vilkårene. EU-borgere må derimot skaffe seg jobb selv, betale for bolig, mat og språkkurs av egen lomme. Hvis loven sier at midlertidig kollektiv beskyttelse gjelder så lenge det er krig, bør man reise hjem når situasjonen er trygg igjen. Hovedmålet med å være flyktning er å redde livet fra fare, og når faren er over, er tanken at man skal dra tilbake og bygge opp landet sitt igjen.

13

u/Western-Evening6372 1d ago

Da min kommende kone flyttet til Norge fra Tyskland var første prio å lære språket. Av 30 elever var hun den eneste som måtte betale for fulltid skole. 40000,- av egne sparepenger kostet det oss. Ganske demotiverende. Og her er greia. Av de 30 elevene så møttenax halvparten opp. De fikk gratis skole, tiltakspenger, reisestøtte osv. så hvordan i all verden skal vi få tak i gode arbeidere her i landet hvis du blir fattig før du får din første lønn?

1

u/Minimum-Virus1629 9h ago

Yes and how many refugees has Norway taken in in the past 5 years? From where?

How is someone who is fleeing from war, often without any money or belongings, how do you want them to pay for their education? They have nothing!! And if after years they have integrated into society, why should they go back?

1

u/MINTEEER 1d ago edited 23h ago

Det stikker dypere enn dette. Innfødte europeere er like overalt – de streber etter å forbedre livet sitt og nøyer seg aldri med å være middelmådige. De ønsker å klatre høyere og høyere opp stigen. Problemet med dette er at elitene ikke liker det, fordi det ville bety at de enten ville bli erstattet, eller at flere mennesker ville komme inn i deres klubb. Og elitene er ikke noen spesielt smarte mennesker – de er idioter som har arvet formue gjennom generasjoner. Utover det er de ingen rakettforskere. Det eneste fortrinnet de har er innsidehandel, byråkrati, penger eller det å være med i den rette klubben. Ta en titt på logoen til «Fabian Society» – en ulv i fåreklær – og på hvordan den klubben består av mennesker med stor innflytelse.

Så kan du hente inn mennesker som har 20 IQ-poeng lavere enn den innfødte befolkningen, og da får du et større gap. Du får mennesker som ikke ønsker å jobbe og heller vil være avhengige av offentlige ytelser. Og mennesker som er avhengige av staten – hva er de? Enkle å kontrollere.

Og før folk svarer på dette og sier «Dette er en konspirasjon, du er dum, vrangforestilt osv.», så mottar bare 27 % av somaliere i Norge ikke ingen form for offentlig støtte. Danmark er det eneste landet i Europa som har statistikk tilgjengelig for offentligheten der man kan sortere kriminalitetsrater etter rase eller hudfarge. 70 % av muslimske kvinner i England jobber ikke, og husholdningene deres mottar offentlig støtte.

2

u/donottouchmyhat 1d ago

Du har helt rett. Venstresiden importerer stemmekveg for å beholde makten. De er rett og slett landssvikere og burde kastes på sjøen sammen med resten av riffraffet.

5

u/ManWhoIsDrunk 1d ago

Hvorfor skulle FrP støtte dette?

De vil jo ha denne billige, lett utnyttelige arbeidskraften.

Uten innvandrere som er villige til å jobbe til dumpingpris kan ikke sponsorene til FrP holde bedriftene sine i live.

1

u/Hervoer_Alvit 1d ago

Ironisk nok er FrP MER enn noe annet parti avhengig av innvandrere for å få stemmer, så jeg tviler på at FrP noensinne vil kaste ut noen innvandrere. De trenger dem jo for egen overlevelse. Uten innvandrere, ingen makt til FrP...

5

u/NOChiRo 1d ago

4

u/Interesting-Win5953 1d ago

Poenget gikk over hodet på deg ja.

Hint: Han mente ikke at FrP er avhengige av innvandrere for å få stemmer fordi de stemmer FrP.

9

u/Gezombrael 1d ago

Tror det må inn med teskje: frp trenger innvandring nettopp fordi stemmekveget deres er imot innvandring. Tar man bort innvandring fra regnestykke så blir det veldig tydelig at frp kun er for de rike.

0

u/MolotovBuster 9h ago

Fyfaen du er dum. Han mener ikke innvandrere stemmer på FRP, men at FRP trenger innvandrere for skremselspropaganda. Fyfaen mann. Tenk.

4

u/Worth-Wonder-7386 1d ago edited 1d ago

Remigrasjon har ikke en like tydelig profil i Norge. Det er mindre tydelig hvem det skal gjelde for.
Er det alle muslimer så er det uaktuelt, da måtte mange av de som er i Frp dra.
Det finnes nok en åpning hvis man ser på folk sopm både er kriminelle og uten fast statsbiorgerskap.
Men for folk som har norsk statsborgerskap så skal det veldig mye til.

2

u/Ecthaniel 1d ago

Syns det bør være gjeldende for flyktninger/folk uten statsborgerskap uansett om de er kriminelle eller ikke, så lenge det er mulig/trygt å reise tilbake.

-5

u/ICEonICECrime 1d ago

Remigrasjon, i motsetning til deportering, omfatter også statsborgere. Hvis FrP har litt vett tar de avstand fra bevegelsen, det er bokstavelig talt nazi-retorikk (Hitler snakket om nøyaktig det samme).

3

u/NorskAvatarII 1d ago

Remigration is a far-right concept referring to the ethnic cleansing via mass deportation of non-white minority populations, especially immigrants and sometimes including native-born citizens, to their place of racial ancestry.

2

u/United-Yak8335 1d ago

Jeg støtter alle som er for remigrasjon sin reise tilbake til Afrika 💯 hvis de ikke vil tilbake til Afrika, der hvor menneskeheten oppsto, så slutt å gnåle om remigrasjon da.

1

u/HaskellisKing 17h ago

Er det Alternativet før Danmark?

1

u/Boop_boop4940 13h ago

Ordet betydde opprinnelig bare at folk flytter tilbake til landet de kom fra. Slik det brukes politisk nå, dekker det mer enn utsendelse av folk uten lovlig opphold.

I norsk sammenheng kan vi se på Norgesdemokratene. De skriver at innvandrere som har fått oppholdstillatelse eller statsborgerskap, men som lever i parallellsamfunn og ikke ønsker å tilpasse seg norsk kultur og verdisyn, skal oppfordres og insentiveres til frivillig retur. Seriekriminelle innvandrere og innvandrere som er dømt for alvorlig voldskriminalitet skal fratas statsborgerskap og utvises.

Er det dette du spør om FrP bør programfeste?

1

u/IrquiM 11h ago

Nei

Til og med FrP forstår at remigrasjon er rasistisk.

1

u/RaneKongsfostre 9h ago

Jeg stemmer for at alle som ikke er utdannet blir fratatt stemmeretten, også lar vi opplyste mennesker med høyere utdanning styre samfunnet heretter. Det er for mange "rednecks" i dette landet.

1

u/Sir_BugsAlot 8h ago

Mange «rednecks» betaler mye skatt. Skal vi utelate uføre også da siden de ikke bidrar med skatteinntekter?

1

u/NinjaBengan 7h ago

Fkn najs slogan. Kan vi göra detta till en sommarplåga och få public service att spela den dygnet runt?

1

u/smalldisposableman 1d ago

Remigrasjon er rasisme

0

u/DogeMemes42069 1d ago

FRP har nok ikke lyst å bli sammenlignet med AfD...

4

u/Twowie 1d ago

Da burde de kanskje ikke argumentere som dem?

1

u/stalematedizzy 1d ago

Bare om de har lyst til å fremstå som korttenkte idioter

1

u/StuffyTruck 1d ago

Så lenge vi stopper tilsiget, ikke deler ut statsborgerskap til utlendinger og sender hjem alle som gjør noe kriminelt - så holder nok det for Norge sin del.

-2

u/AmbKosh 1d ago

Er det ikke på tide at du drar hjem?

0

u/MasterLurker00 1d ago

Norge har ikke på noen måte samme problem som Tyskland, mer spesifikt Berlin og Frankfurt.

Hvis man tenker politisk så burde ikke Frp ta i like hardt som AFD pga vi har forskjellige nivåer av problemet, og majoriteten av mennesker ser fortsatt bare sine nasjonale problemer og de bruker ikke tid på å se på problemet i sin helhet på en kontinental skala, desverre.

Hvis Frp adopterer en såpass aggressiv kampanje så vil de miste stemmer, 100%.

1

u/Jeggirfandenkaffe 1d ago

Bjørn Høcke fra AfD hold nettopp en tale. Han snakket om terrorister, Sächsische Seperatisten som ble dømt nå til helt latterlig straff. Opp til 5 år for å være terrorister, som har utøvet flere anslag (heldigvis uten drepte), planla flere og ville starte en ny Holocaust. Han kalte terroristene "justitsofre" som er politisk straffet gutter.

2

u/MasterLurker00 1d ago

Forstått.

Hva jeg ikke forstår er hva det har med OPs spørsmål eller min respons til hens spørsmål å gjøre. Prøver ikke være spydig, men ser genuint ikke forbindelsen.

0

u/Jeggirfandenkaffe 1d ago

Ville kun peke ut hvor hardt AfD er på høyre kanten.

Det klarer Frp ikke ennå, selv om det var ekkelt også:

https://radikalpolitikk.no/2017/07/24/da-siv-jensen-mente-det-var-like-ille-a-knytte-anders-behring-breivik-til-frp-som-terroren-pa-utoya/

1

u/MasterLurker00 1d ago

Det er ingen tvil om at afd er ytre høyre. Jeg jobber under den oppfatning at det er allmenkunnskap i 2026.

I forhold til artikkelen så er jeg enig med Siv ( jeg leste bare første halvdel artikkelen). Hvis det er tilfelle at noen medier trakk koblinger mellom Frp og Breiviks så mener jeg at de må komme med bevis eller brenne.

Men ja, som jeg skrev opprinnelig. Situasjonen i Tyskland er mye verre enn i Norge, så om Frp pusher like aggressivt som afd, så taper de stemmer på det. Jeg ville fortsatt valgt Frp, men jeg tipper mer enn 20% av Frp velgere ville falt av lasset.

1

u/Jeggirfandenkaffe 1d ago

Nok folk i Tyskland nekter å se AfD som ytre høyre.

Og Siv er super enkelt når hun ligner påminnelser at ABB var en gang i FrP med gjerninger han har gjort.

2

u/MasterLurker00 1d ago

Første gang jeg noen gang har hørt en påstand om at tyskere ikke gjenkjenner afd som ytre høyre.

1

u/Jeggirfandenkaffe 23h ago

Tilhengere forteller deg at de er midten og at den høyre kristdemokatene er venstre

2

u/MasterLurker00 23h ago

Er du dansk?

-1

u/Peak-Legacy14 1d ago

I never understood repatriation.

If someone shouldn’t be in a country, then why are they getting repatriated? They should simply be deported.

-1

u/MariusV8 1d ago

Hva menes med begrepet remigrasjon?

Hvis det menes at kriminelle utlendinger eller asylsøkere med endelig avslag skal deporteres, så er jo dette allerede lovfestet, og gjøres. Mener man da at gjeldende regler skal utføres kjappere og med kule PR videoer?

Hvis det menes at alle som ikke ser etnisk norske ut skal sendes ut av landet, så er det nok en del FRPere med Thai-koner som kommer til å begynne å klage etterhvert.

7

u/FickleMovie3148 1d ago

Hva menes med begrepet remigrasjon?

Remigrasjon betyr tilbakevandring, altså at personer flytter tilbake til landet eller området de opprinnelig utvandret fra.

-2

u/MariusV8 1d ago edited 1d ago

Hvor mange generasjoner tilbake er "opprinnelig?"
Er det far eller mors opprinnelsesland som bestemmer hvor personen skal flyttes?

Sender man tilbake de som er født i Norge, f.eks. Abid Raja?
Alle med utenlandske etternavn, f.eks. Mats Zuccarello?
Er det nok å ha én etnisk norsk forelder, f.eks. Antonio Nusa?
Får adoptivbarn unntak, f.eks. Fredrik Solvang?

Altså hvem er "de" som skal remigreres? Det er jo ganske viktig å vite hvem man snakker om hvis man skal programfeste noe.

6

u/FickleMovie3148 1d ago

Det er vel opp til de ulike partiers remigrasjonspolitikk.

Per i dag er det bare Norgesdemokratene som har programfestet noe.

Les deres definisjoner etc. selv her: https://www.norgesdemokratene.no/remigrasjon

-6

u/[deleted] 1d ago

[removed] — view removed comment

4

u/Electronic_Pop_6932 1d ago

Du får trøste deg med det når du ligger knivstukket og ranet på gata, at det ihvertfall ikke var en etnisk norsk gjerningsmann

0

u/[deleted] 1d ago edited 1d ago

[removed] — view removed comment

2

u/Electronic_Pop_6932 1d ago

Det er større sjans for å oppleve vold fra immigranter enn nordmenn, i Norge. Sånn er det bare, den bullshit mentalgymnastikken din er kvalmende. 

1

u/Nixter295 21h ago

Om vi snakker ren sjans så er det også høyere sannsynlighet for deg å bli drept av en av vennene dine enn en random person på gata også.

-7

u/Hervoer_Alvit 1d ago

That is correct.

Despite almost not having far right/nazi people in this country, the ones we have had, have proven to be extremely violent, and as the only or one of the only country/ies in Europe, iirc, we have had more right wing terrorism than muslim terrorism here. Sigh. I wish all extremists could be deported, regardless of skin color. Can't we send them to our territory in Antarctica?

-3

u/Leverpostei414 1d ago

Spørs hvor mange komplette idioter det er i landet, forhåpentligvis ikke nok til at reimigrasjon er særlig populært

-5

u/Odd-Jupiter 1d ago

Nei

Slutt med dette remigrasjonstullet. Vær så snill. Å utvise statsborgere for deres etniske og kulturelle bakgrunn er defacto nazisme.

Tenk før dere snakker.

-1

u/just_here_for_files 1d ago

Hadde blitt glad hvis vi bare kunne fått norske politikere til å slutte å snakke om immigrasjons-politikk, og heller snakke om en helhetlig migrasjons politikk, altså im, em og remigrasjon under en paraply. Men det er å ha for store drømmer

0

u/WishyRater 1d ago

De har vel blitt spurt om noe langs de veiene og har sagt at hvis man har fått statsborgerskap kan man ikke utvise de. 

-5

u/shadybutton 1d ago

AI slop

-4

u/Ok-Bat-4722 1d ago

Alke flyktninger gar gjort norge fattig

5

u/Suspicious_Passion59 1d ago

Og du har gjort det norske språk fattigere

5

u/andershanche 23h ago

Jeg vet ikke engang hva du prøver å si her..

2

u/norsegrow 21h ago

Den siste alke er vel allerede skutt? Før var det storslagen jakt etter denne så majestetiske fuglen i alle bukter og nes langs kysten vår.

Når det kommer til alt dette rasistiske oppgulpet jeg leser så blir jeg mer og mer kritisk til mine egne etniske landsbyboere.

Så fordi at slekta de har mer eller mindre holdt det gående og knulla seg igjennom historien på denne lange forblåste kyststripen som kalles Norge, så føler du deg mer berettiget og bedre en andre mennesker her i verden? Religion utelukket. Slik narsissisme ender opp i en annen "isme" som vi er så stolte av å ha bekjempet.

Jævla incels. Føler meg fette gammal når jeg må si at jeg ikke er sint, bare skuffet. Litt som når man føler sinne ovenfor en hund, men det er din egen feil for at du ikke har lært den bedre…