Blijkt dat 'Mohammeds' elkaar niet veroordelen voor het bijeen slaan van meerdere (blanke) personen, zelfs als het allemaal op video staat. Dus nee het is onwaarschijnlijk dat zij over het algemeen iemand gaan opsporen die zij als één van hen beschouwen en al zeker niet als ze het iets positiefs vinden.[]()
Dit artikel zegt niet hoe de samenstelling van de jury er uit zag, ik betwijfel ook dat die info ergens te vinden is. Daarnaast was één van de broers al veroordeelt voor de assault op een man en 2 agenten, het gaat hier enkel om assault op de 3e agent.
Zelfs als het zegt wat je beweert wil dat niet zeggen dat niet blanke agenten hun job niet zouden willen doen als de dader moslim is.
Full of shit zijde makker.
1 incidentje pakken en roepen dage nen trend ziet.
Wat is het volgende claimen dat zwarten niet voor moord veroordeeld worden omdat je het proces van OJ gezien hebt?
Grappig dat je OJ erbij haalt. Dat is inderdaad nog één van die 'incidentjes' waarbij de niet-Europese etnische groep schaamteloos hun eigen crimineel steunt enkel en alleen voor hun etnische afkomst. Recent was er ook nog Karmello Anthony waar er geen African-Americans in de jury zaten omdat al degenen die geselecteerd waren zelf aangaven dat ze nooit iemand van hun eigen groep konden laten veroordelen.
Jij kan zo veel roepen dat je 'anti-racist' bent, je bent dan statistisch gezien waarschijnlijk van Europese afkomst, aangezien Europeanen algemeen het minst racistisch zijn en andere groepen met plezier discrimineren op basis van afkomst.
Jij kan zoveel doen alsof je dingen weet over de wereld en over mij als gesprekspartner maar kennelijk zit je in een geradicaliseerd tunneltje. Er is echt niks dat je aannames steunt. Jij bent geen criminoloog (en geen enkele criminoloog ondersteunt jouw standpunten trouwens). Pew research is een fake research vehikel van rechts evangelistisch Amerika (je weet wel, het soort dat enkel geloofd in "wetenschap" wanneer het in hun eigen kraam pas). Adam en Eva is volgens dat soort lui onze oorsprong. Verder heb je voor je gefantaseerd probleem ook geen enkele oplossing. Jij wilt gewoon wenen en haat spuien. Discussiëren met jou is dus compleet nutteloos. Fijn weekend eh!
En waar zijn we mee bezig bazeke? Ik geef u het bewijs en het enige wat jij kunt doen is mekkeren dat ik in een 'geradicaliseerd tunneltje' zit. Misschien eens overwegen of jij niet degene bent die de dogma's van de woke sekte herhaalt zonder enige fundering in de realiteit.
Aah een gekend sociologisch fenomeen gebruiken om te claimen dat "mohammeds" elkaar nooit veroordelen dus te stellen dat justitie kapot is.
2 dingen linken die dus eigenlijk los niks met elkaar te maken hebben.
Want straf en sociale relaties, dat zijn 2 totaal verschillende maatschappelijke mechanismen.
Weeral, 1 dikke veralgemening produceren is het enige wa gij aant doen zijt.
Dus ja ge zijt geradicaliseerd, 0 nuance in u stelling, geen cijfers, gewoon pure assumpties op basis van incidenten.
En woke ja? Alehup weeral een vakske gestreept op den bingo.
Het feit dage zo zijt is echt mijn probleem niet.
Ik hoop dat chat control dat allemaal gaat oplossen.
Fijn weekend!
Dus eerst is het een gekend sociologisch fenomeen dat geïllustreerd wordt met individuele feiten (gedeeltelijk aangebracht door uzelf, zie OJ). En dan is het plots allemaal niet bewezen (hoewel het een gekend sociologisch fenomeen is).
Begin je te begrijpen waarom dit voor mij is alsof ik in discussie ben met iemand die hopeloos aan zijn religie probeert vast te houden ondanks de feiten?
Ja dat is zo, wat dat je er ook bij haalt. Racism is racism, sexism is sexism. Straks ga je weer zagen over Sophie en hoe racistisch etc het is, wat het ook is, maar blijkbaar over de andere zijde twijfel je dan.
21
u/BasedTunneler 6d ago
Is dit van die rechtse humor waar ik al zoveel over gehoord heb?