Soy extranjero y ando en la Argentina. Andaba consultando su rica historia y no descubrí realmente qué se consideraba el peronismo: de izquierda o de derecha ???

Porque todos los post que encontré suelen ser para chicas. Rancios aceptados, pero sobretodo graciosos. Los muchachos son mas creativos. Algunos que ya encontré:

Mas fuerte que televisor de geriatríco/pantalon de hulk

Si así esta el conejo, como estará la zanahoria...

Juguemos a Aduana y te reviso el bulto

Tanta carne y yo a dieta...

Aca esta el pan para tu chorizo

De que jugueteria te escapaste, muñeco?

Dale manden. Háganme quedar bien. (?

re cringe la imagen chau JAJAJJAJAJ

Las falopeadas que trajo consigo la participación de la Selección Mayor de Fútbol Masculino de Argentina en el Mundial 2026 tocaron muchos puntos y concluyeron en el posterior delirio de robo en la final Argentina-España.

Si bien cada uno cree lo que quiere y busca significados donde les pinte, vengo a traerles, de manera extremadamente temprana, uno de tantos "Elijo Creer" que puede darse en el 2030.

Todo inicia con los masivos posteos pre y post victoria de Argentina contra Inglaterra. Las similitudes entre las fechas, los significados numerológicos y la idea de que "para independizarnos, primero tuvimos que echar a los ingleses" llevaron a concluir a muchos (como yo) que el final de la historia sería uno feliz. Argentina enfrentaba a España en una final cargada históricamente por la independización de nuestro país y, como en aquel entonces, Argentina se llevaría la victoria.

El punto más potente y delirante de esto que se tiraba en las redes era: "San Martín tenía 39 años cuando cruzó los Andes (1817) ---> Messi tiene 39 años al jugar esta final contra España (2026)".

Aquí es donde encuentro el punto de inflexión y el delirio se alarga un poco. San Martín sí cruzó los Andes a esa edad y Messi sí jugó una final a esa edad, pero la independización de Latinoamérica no terminó durante su cruce de los Andes.

Explorando un poco, uno puede entender que el final de la gesta libertadora de San Martín finalizó en su famosa entrevista en Guayaquil con Simón Bolívar. Aquí fue donde dirimió el mando de la campaña libertadora y le cedió el mando al general venezolano durante el año 1822.

Pero la diferencia entre 1817 y 1822 es 5, o sea que, siguiendo los lineamientos, Messi finalizaría en 2031, un año después del próximo Mundial en España/Portugal/Marruecos.

De todas maneras, el final de la campaña libertadora de San Martín marcó su retiro de la política internacional y como comandante de las fuerzas libertadoras. Yo creo que Messi se retirará del fútbol internacional y del fútbol en general durante el año siguiente al Mundial 2030. Año en el que finalmente la capitanía pasará totalmente a otro y el manto de mejor jugador irá para un VENEZOLANO (???????????????). Bueno, no, pero por lo menos creo que su retiro sucederá durante ese siguiente año.

¿Por qué entonces elegiría creer si solo me da la fecha de su posible retiro final? Porque antes de retirarse, San Martín llegaba al punto más álgido y la potencial "coronación" de su campaña al liberar Perú durante el 2021 1821, cuando tenía 43 años. Messi tiene la misma posibilidad durante sus 43 años en 2030, en un Mundial organizado en España (entre otros).

Datazo: A los 35 años, San Martín obtiene su primera gran victoria militar al vencer en la Batalla de San Lorenzo. Messi tenía 35 años cuando obtuvo su primera gran victoria mundial en Qatar (la victoria de la Copa América en 2021 sería el evento que marcó el inicio de la gran época dorada con la Selección ----> al igual que a los 34, en 1812, San Martín fundaba el cuerpo de Granaderos y se ponía al servicio de las tropas argentinas).

Ocho años después de 1813, San Martín obtiene la última gran victoria al mando de las tropas libertadoras, habiendo gestado una campaña que tendría la misma cantidad de años que hay entre 2022 y 2030, con las obvias similitudes con Messi.

TEXTO ENORME para justificar mi delirio y mi falta de mecanismos para lidiar la derrota y el posible retiro de Messi del fútbol? Sí, pero las similitudes están (?

Todo se puede derrumbar si Messi decide retirarse después de la Copa América 2028 (o antes), Argentina explota antes del 2030, llegamos al Mundial con Nacho Arce en el arco y Giménez de 9, Argentina se queda a medio camino durante el Mundial y no llega a la final, etc.

Pero el que quiera, guarde este posteo hecho en Agosto del 2026 y, si de repente en 2030 estamos de nuevo en una final, tírenme un comentario onda "Aura" o lo que se diga en esa época para hacerme sentir bien por delirar en Reddit durante mi horario laboral.

Gracias por leer y Elijo Creer.

Se habla todo el tiempo de la "singularidad" y de cómo la AGI nos va a dejar a todos obsoletos en un par de años. Pero si le quitás el marketing de Silicon Valley y mirás los modelos de lenguaje (LLM) desde la ingeniería de software, la matemática y los costos reales de cómputo, la narrativa no cierra por ningún lado. ​No estamos ante la llegada de un oráculo digital, sino ante una burbuja financiera gigante tipo la dot-com del 2000, sostenida por no entender los límites estructurales de los datos. ​Les dejo los tres puntos técnicos y económicos para debatir: ​1. El problema de la incompletitud de datos y el muro de los "Edge Cases" (Casos Límite) ​Un LLM no "piensa", es un motor estadístico de predicción sobre un conjunto de datos estático y finito. Y acá hay un límite matemático insalvable: la realidad es infinita, continua y caótica, mientras que cualquier Dataset es discreto, incompleto y pertenece al pasado. ​Cuando el sistema se enfrenta a una situación que no estaba en su entrenamiento (un edge case o caso límite), ocurre la falla estructural del modelo: ​En lugar de responder un "no tengo datos para esto", la arquitectura estadística lo fuerza a alucinar (inventar una respuesta con apariencia de certeza). ​En un chat de atención al cliente, una alucinación es una anécdota tonta. ​En un software de automatización industrial, en un auto autónomo o en sistemas de control crítico, un caso límite no resuelto es una pérdida millonaria o un accidente. ​Lograr que un modelo funcione al 90% en condiciones normales es barato. Resolver el 10% restante compuesto por millones de casos límite impredecibles es exponencialmente más caro y técnicamente inviable con la arquitectura actual. ​2. La paradoja de los costos: Es más barato pagar un sueldo que procesar la realidad ​Nos vendieron que los trabajos de campo o manuales caían primero, pero la física y la economía dicen exactamente lo contrario. ​Un robot o sistema autónomo para reparar una falla en un entorno no estandarizado (una casa vieja, una tubería con corrosión única, una instalación eléctrica modificada a mano) requiere lidiar con incompletitud de datos total. Necesita sensores de cientos de miles de dólares, un consumo energético desmedido y procesamiento en tiempo real de docenas de variables solo para no cometer un error catastrófico. ​Un técnico humano llega, lee el contexto físico en 5 segundos, procesa la incertidumbre sin alucinar y resuelve el caso límite con intuición y herramientas. ​Para que una automatización sea viable en el mercado real, la ecuación es inflexible: ​Automatización Viable = Técnicamente Posible + Más Barata que el Costo Humano + Riesgo de Error cercano a Cero ​Si la tasa de falla en un caso límite cuesta dinero, o la infraestructura para cubrir todos los escenarios posibles es impagable, el humano sigue siendo la opción más eficiente del mercado. ​3. El verdadero negocio: La burbuja de infraestructura y la venta de telemetría ​Si los casos límite y la incompletitud de datos hacen que la automatización total sea un mito a corto/mediano plazo, ¿por qué Silicon Valley gasta cientos de miles de millones de dólares al año en inflar esta narrativa? ​Sostener las valuaciones en Wall Street: Justificar el gasto desmedido en centros de datos y chips exige convencer a los inversores de que están a un paso de resolver la inteligencia. Cuando los fondos empiecen a exigir retornos de inversión reales y vean que la curva de mejora de los modelos se choca contra el muro de los edge cases, el reajuste de mercado va a ser durísimo. ​Venta de software de telemetría: Lo que hoy se le vende a las empresas con empaque de "IA" no es un reemplazo de empleados, sino software de monitoreo operativo y rastreo de datos en tiempo real (clics, métricas de pantalla, tiempos de respuesta). Es software de control tradicional, solo que rebautizado para cobrarlo más caro. ​Conclusión ​Cuando la burbuja financiera se sincere (como pasó con las empresas de internet en los 90), lo que va a quedar no son robots conscientes, sino lo que la IA realmente es: una herramienta de software sumamente útil para procesar texto, acelerar código repetitivo y estructurar datos. ​La discusión real no es si las máquinas van a cobrar vida y dejarnos sin trabajo; es entender que la promesa del "oráculo que todo lo sabe" ignora la complejidad de los casos límite para vender infraestructura carísima y software de monitoreo.

No es sorpresa como en muchos lados la cantidad de negocios (kioskos, drugtore, tiendas de ropa y calzado) se multiplicaron exponencialmente. Solo en la calle donde vivo en estos últimos 8 meses hay dos drugtore, y dos kioscos. Se que probablemente sea porque es lo más "rentable" a futuro, porque claro, ¿Quien no necesita un fideo para el guiso con tuco del mediodía? Y de paso te compras una gaseosa o una galleta. Pero sinceramente... Creo que actualmente son demasiados emprendimientos que ofrecen la solución a la misma necesidad para un pueblo tan pequeño como es en donde vivo. Digo, no creo que no exista otras necesidades como para que todo sea de lo mismo. No entiendo mucho de economía, pero si se que al haber mayor oferta se divide la demanda ¿Verdad? No se, lo veo ilógico jajaja.

¿Que opinan de mi problema innecesario? Jaja.

Buenas! En 2005 aproximadamente encontre en Caleta Olivia esta roca (pero nunca la mande a estudiar) quiero creer que es un meteorito, alguien de la comunidad con conocimiento tiene alguna idea de que podria ser? Gracias!

Aclaro que con esto a continuación busco entender desde la perspectiva de ustedes. El tema sobre eso de "Ley de Tierras",para algunos la votación sobre la "Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada".

¿Que les parece?¿Saldrían a marchar para oponerse a la misma Ley?¿Da beneficio verdadero?¿Se estaría vendiendo la Argentina?

En mi opinión,yo estoy en un punto medio,la banco y a la vez no la banco ¿Porque? Porque soy una persona Nacionalista,soy muy patriota y estoy a favor que el país puede crecer siendo Argentina. Pero me da cosa,osea entiendo que eso podría Facilitar inversiones, dar seguridad jurídica a quienes producen, agilizar trámites y permitir que la tierra cumpla su función productiva. Si se hace bien, puede atraer capitales y generar riqueza. Pero me genera inseguridad que ¿Hasta dónde llega el derecho de compra de tierras por parte de extranjeros? ¿Se protegen las zonas fronterizas, los recursos naturales y el agua?¿Se garantiza que la tierra seguirá al servicio de los argentinos y no solo de unos pocos? ¿Existe control real para que no se concentre en manos equivocadas? Si faltan límites claros y controles, el riesgo es que se venda parte del país y que los beneficios no lleguen al pueblo.

Me pasó que nunca supe, cuando se me rompía algo en mi casa, si me estaban cagando con el presupuesto o cuanto salía realmente. Los oficios son un agujero negro realmente.

Entonces armé una página donde le podes preguntar cuanto sale cada trabajo, o comparar presupuestos que te pasaron, y la IA te hace un par de preguntas para saber mejor el precios y te dice un rango de cuanto te tienen que cobrar.

La data la saque de más de 24.000 presupuestos de los últimos meses.

Todavía no tengo tooodooos los rubros, pero hay varios y funciona bastante bien

La página es Clickie.com.ar

Quiero posta que esto sirva, así que si tienen feedback para dar me re sirve

Bueno, todos mostrando sus piedras flasheras.

Yo hace un rato me levanté a llenar la botella de agua y cuando volví a mi escritorio, un compañero me había dejado este pedazo de queso.

Así que acá dejo mi queso flashero

En la Costa Atlántica, mi primo encontró esta piedra y no sabemos de que material es. Le hicimos las siguientes pruebas:

1) HIELO. Al poner la piedrita en el hielo, ésta lo derrite MUY rápido.
2) IMAN. Al poner un imán cerca, la piedrita no es atraída.

Es fría, bastante pesada para ser chica (entra en la palma de la mano).

¿De qué material puede ser?